大法官被提名人反廢死：死刑是國家正義的宣示

大法官被提名人詹鎮榮在立法院全院委員會接受詢問時表示，基於目前情況，他個人不支持廢除死刑。

他認為，從憲法角度看，死刑是對故意殺人罪的回應，象徵國家在權益調和後向民眾昭示正義的方案。

殺人罪意味著他人生命權被剝奪，因此死刑是國家對此衝突的處理方式。

然而，他也指出，這並非一成不變，若未來民眾能接受其他彰顯正義的機制，或許可以重新審視是否以剝奪生命的方式來解決基本權衝突。

他同時認同，討論此議題需兼顧司法公益性與公正性。

針對憲法法庭相關判決，詹鎮榮提到，憲判第8號雖宣告死刑合憲，但附加了諸多條件，例如要求各級審判決需一致。

然而，他認為這種標準並未明文規定於憲法或法律中，對憲法法庭自行創設高於立法機關的量刑機制持不同看法。

他進一步說明，憲判第8號的解釋理由書中，並未挑戰「國民法官法」的非一致決規定，仅要求三位職業法官達成一致，而判決主文也未明確強調職業法官的一致決，僅提及各審級一致決。

詹鎮榮強調，大法官判決具拘束力，但他對此議題仍有個人見解，反映出對司法機制與憲法解釋的深思。